Rhwystrau i Adferiad
Er mwyn gwella o gyflwr meddygol mae angen i chi wybod / sylweddoli beth yw'r rhwystr/rhwystrau i adferiad. Gyda choes wedi'i thorri er enghraifft, mae'n amlwg, os byddwch chi'n rhoi pwysau ar y goes neu'n ei phlygu, y bydd hyn yn atal iachâd ac felly'n ei roi mewn plastr. Ond beth yw'r rhwystrau i adferiad gyda sgitsoffrenia paranoaidd?
Ni allwch ddweud eich bod yn sâl
Yn y traddodiadol annefnyddiol , niweidiol neu hyd yn oed droseddol i roi golwg nid yw'r rhan fwyaf o bobl mewn episod o'r cyflwr yn “colli mewnwelediad” neu mewn geiriau eraill yn gallu dirnad eu rhithdybiau a rhithweledigaethau yw hynny'n union. Maen nhw'n dweud y bydd "nhw" yn edrych ac yn dod o hyd i bob math o esboniadau ee am y ffaith eu bod wedi bod yn yr ysbyty gan gynnwys mai pawb arall nid nhw sy'n sâl. Mae'n debyg (er nad wyf yn arbenigwr mewn therapïau seicolegol) hyd yn oed ar y cam hwn o'r
Hawlfraint delwedd Llywodraeth Sweden (mae rhywfaint o fy DNA yn Sweden ynddo tarddiad
gall therapïau cyflwr seicolegol gael effaith er efallai na fydd effaith y therapi yn amlwg ar unwaith. Nid wyf yn arbenigwr mewn Deialog Agored chwaith ond rwy'n awgrymu mai'r ffordd i drin rhithdybiau yw gweithio gyda nhw nid yn eu herbyn. Yn aml mae rhywfaint o wirionedd i’w ganfod mewn unrhyw lledrith e.e. “Mae’r claf yn byw mewn gwladwriaeth Natsïaidd totalitaraidd yn ceisio ei fagu allan o gymdeithas ac mae pawb yn ei grŵp cymdeithasol gan gynnwys y tîm gofal yn gweithio ar ran y cwmni cyffuriau gwrthseicotig ni wnaeth y claf ddim mwy na mymryn o inc yn llinell waelod cyfrifon y cwmni" a "Mae'r holl beth yn jôc absoliwt!"
Stigma
Problem y stigma (dim ond antonym ar gyfer rhywbeth ffasiynol mewn gwirionedd) yw nid yn unig y stigma rydych chi'n ei brofi yng ngolwg pobl eraill wrth edrych arnoch chi ond hefyd yn eich pen eich hun wrth feddwl am y diagnosis a gyflwynwyd i chi gan y seiciatrydd. Fel y gwyddom i gyd, nid yw cael salwch meddwl yn gyffredinol yn cael ei ystyried yn beth cŵl. Mewn gwirionedd mae cael diagnosis o un yn debycach i gael mwd, neu'n waeth, wedi'i daflu atoch chi'ch hun. Pwy fyddai'n falch o gael diagnosis o sgitsoffrenia paranoaidd? Mae'n llythrennol yn llawer haws neu hyd yn oed yn gyfiawnadwy i gredu fel yn y rhwystr cyntaf uchod “pawb arall sy'n wallgof!”
Sgîl-effeithiau Meddyginiaeth
Rwy'n meddwl ar ôl fy un cyfnod ar Chlorpromazine bod y 2 rwystr cyntaf wedi cael y llaw uchaf hyd yn oed yn fwy. Pwy fyddai eisiau credu bod ganddyn nhw gyflwr meddygol a chanlyniadau hynny oedd gorfod cymryd meddyginiaeth am y dyfodol rhagweladwy sydd, yn fy achos i gyda'r cyffur hwnnw, yn rhoi hunanladdiad mewn protest yn barhaus ar yr agenda pe na bawn i'n dianc o'r ysbyty yn er mwyn osgoi meddyginiaeth orfodol cyfundrefn mor beryglus? Felly dyna a wnes i, mewn gwirionedd wnes i ddianc o'r uned byth i'w gweld yn yr un honno eto!
Defnydd Sylweddau Cyd-forbid
Defnydd cyd-forbid o sylweddau yw pan fyddwch chi, ynghyd â'ch salwch, yn cymryd rhan mewn “cyffuriau” ac alcohol. Yn benodol, mae llawer o astudiaethau wedi cysylltu'r defnydd o ganabis â datblygiad yr hyn a elwir yn seicosis. Roedd un seiciatrydd hyd yn oed yn cynnal fy niagnosis o ganlyniad i ddim ond 1 achos o ddefnyddio “skunk” sy’n ganabis cryf 10 mlynedd cyn i mi fynd yn sâl. Dim ond i gyfran o bobl sy'n fwy tueddol o gael y cyflwr y gall caethiwed wneud y broblem yn waeth. Yr unig 'ysgafn' mae'r broblem yma yr un fath â chanllaw NICE ar gyfer sgitsoffrenia bod y diffiniadau traddodiadol o baranoia, seicosis a sgitsoffrenia yn deillio o proses debyg i fynd i weld "lunatics" mewn llochesi ar brynhawn Sul ar ôl cinio, rhywbeth a wnaeth pobl yn oes Fictoria. Yn syml, nid yw'r meddygon sy'n defnyddio'r geiriau hynny yn gweld eu hunain yn rhan o'r cyflwr eu hunain.
Mae'n well gennych fod yn "sal" neu hyd yn oed Rydych chi'n Mwynhau Bod yn Wael
Os yw'r feddyginiaeth a ragnodir ar gyfer y cyflwr yn annymunol i rai, ni fydd yn anodd dod i'r casgliad bod un a ffefrir hebddo, yn enwedig os, a minnau a chyfran, yn mwynhau bod yn "sâl". Ochr fflip hyn gyda llaw yw y bydd rhai yn goddef sgîl-effeithiau eithaf annymunol gan nad oeddent yn mwynhau bod yn "sâl" hyd yn oed bod yn ymwybodol ie, maent wedi, neu o leiaf wedi cael y cyflwr (unwaith y bydd therapi wedi gwella amgylchiadau).
Rhwystrau Pellach
Ond nid yr uchod yw'r unig rwystrau. Gall dweud anabledd corfforol neu anabledd iechyd meddwl arall yn ogystal â sgitsoffrenia paranoiaidd ee anhwylder straen wedi trawma ychwanegu at eich baich gan wneud adferiad yn fwy byth o her. Mae'n hysbys bod gwrywod BME yn cael eu carcharu'n amlach na'u brodyr gwyn felly mae'n debyg eu bod yn canfod rhwystrau i adferiad nad yw eu brodyr gwyn yn dod ar eu traws. Yna, os ydych chi eisoes mewn grŵp fel nhw sy'n dioddef gwahaniaethu ee y gymuned LGBTQ bydd angen gwaith ychwanegol i ddarparu llwybr o amgylch y rhwystrau uchod i adferiad gan gynnwys (stigma eto) pobl ddim yn parchu amrywiaeth. Fel yr eglurir mewn man arall ar y wefan hon, mae NICE yn argymell therapïau celf ar gyfer trin seicosis (mae seicosis wedyn yn ddiffyg syml o ran therapi celf neu wi-fi dibynadwy ar y ward i wylio fideos cerddoriaeth); mae celf yn fodd i'w gyflawni ac mae hyn yn dweud wrthym fod peidio â chyflawni yn rhwystr arall. Yn olaf, ac efallai ddim yn syndod i lawer o gleifion, gall eich seiciatrydd eich hun fod yn rhwystr i adferiad! Pam? Oherwydd ei fod ef neu hi'n gweld pobl sâl mae'n dweud eu bod yn sâl drwy'r amser ac yn anghofio'r rhai a wellodd (astudiaeth AESOP 10). Felly mae hyn yn dweud wrthym fod seiciatryddion angen mwy o gysylltiad â chleifion sydd wedi gwella oherwydd mai peidio â gwneud hynny yw'r rhwystr olaf y gallaf ei wneud. Ond yn bennaf oll, yn unol â Deialog Agored, mae angen cydraddoli pŵer y seiciatryddion i drin y cyflwr hwn â phroffesiynau eraill y tîm amlddisgyblaethol.