Llythyr at Dr Stuttaford, gynt The Times GP, RIP
7fed Tachwedd 2005
Annwyl Dr Stuttaford,
Roedd yn braf cwrdd â chi ar ôl i Patrick Hall AS gyflwyno Gwobr Lilly Moving Life Forward 2005. Diolch yn fawr am ofyn imi ysgrifennu atoch am sgîl-effeithiau'r holl gyffuriau a roddwyd i mi ar gyfer sgitsoffrenia paranoiaidd. Gyda phleser rhyfedd y gallaf ddweud y gwir erchyll am yr hyn a roddodd y GIG drwyddo rhwng 1994-2004. Mae llawer o fy mlaen, rwy’n credu, wedi dioddef neu ildio i’r math o drallod rwy’n ei ddisgrifio ynghlwm. Mae fy mhrofiad yn ystod y 18 mis diwethaf yn rhoi gobaith i mi y bydd llai yn dioddef yn y dyfodol fel y gwnes i yn ystod y blynyddoedd hynny, er bod yn rhaid i mi ddweud fy mod yn ymwybodol o'r posibilrwydd bod anifeiliaid prawf wedi dioddef yn fawr o gyffuriau seiciatryddol.
Rwy'n teimlo y dylwn ddweud bod fy seiciatrydd yn dweud bod salwch o'r enw "iselder ôl-seicotig". Byddai'n syndod pe bai rhywun yn teimlo'n isel ar ôl dod allan o bennod seicotig. Fodd bynnag, yn seiliedig ar fy mhrofiad yn unig, byddai'n rhaid i mi gwestiynu a oes y fath beth ag iselder ôl-seicotig clinigol yn hytrach nag iselder clinigol a achosir yn unig fel sgil-effaith i'r cyffuriau a orfodir i'r claf gan y GIG.
Pam ydw i'n dweud hyn? Wel, fe welwch ar yr un achlysur pan gefais i gymryd gwrthseicotig nad oedd yn rhestru iselder fel sgil-effaith ac, wrth ddal i fod yn yr ysbyty, wedi newid i gyffur arall nad oedd hefyd yn rhestru iselder fel sgil-effaith, gwelais fy mod wedi cael fy rhyddhau o'r ysbyty ddim yn dioddef o iselder!
Nid wyf yn credu bod fy mhrofiad yn unigryw ac felly fe'm gorfodir i amau, ers cyflwyno Chlorpromazine, cyffur sy'n deillio o bryfleiddiad, fod llawer o gleifion sydd wedi cael diagnosis o sgitsoffrenia wedi cael eu arteithio hyd at gymryd eu bywydau eu hunain, nid oherwydd eu salwch, ond oherwydd y driniaeth a gawsant amdani. Ar ôl peidio â rhoi’r gorau i’r ysbryd, ysbryd y mae’n ddyletswydd arnaf iddo, rwy’n teimlo fy mod yn dyst da iawn gan fy mod bron yn ddieithriad wedi mwynhau’r salwch yr wyf wedi cael diagnosis ohono.
Pan oeddwn i'n sâl fe wnes i fwynhau yn y twyll fy mod i'n aelod o luoedd arbennig Prydain, y Gwasanaeth Cychod Arbennig mewn gwirionedd. Yr unig wir yn y rhith hon oedd fy mod i wedi bod yn adran y Llynges o CCF yr ysgol ac wedi strôc yr ysgol 1af VIII i fuddugoliaeth dros ysgafn ysgafn VIII Cenedlaethol Prydain Fawr mewn sbrint ymarfer yn Regata Brenhinol Henley un flwyddyn. Fe wnaeth y twyll hwn fy helpu i ddal ati gan ei fod wedi fy ngalluogi i feddwl bod yr artaith yn rhan o fy hyfforddiant! Efallai na fydd eraill, rwy'n siŵr, wedi bod yn ddigon ffodus i fod wedi cael mecanwaith amddiffyn o'r fath. Mae'n ymddangos i mi fod yna bobl wedi'u claddu ledled y wlad ac yn wir y byd a gafodd eu gyrru i gyflawni hunanladdiad nid gan eu salwch ond gan y driniaeth ar ei gyfer. Rwy'n credu bod hyn yn sgandal genedlaethol a rhyngwladol.
A gaf i ddarlunio maint y sgandal hon trwy ddweud wrthych am ddwy fenyw y cyfarfûm â hwy yn yr ysbyty? Rwy'n teimlo bod y GMC a'r Heddlu wedi'u dadsensiteiddio i apeliadau cleifion seiciatryddol er fy mod yn amau nad oedd yr un o'r ddau y cyfeiriaf atynt yn eu galw fel y gwnes i ar sawl achlysur. Roedd y ddau ohonyn nhw'n bobl hyfryd ac wedi tyfu i fyny gyda'i gilydd ar yr un stryd lle roedden nhw'n chwarae gyda'i gilydd fel plant.
Un diwrnod, ar y ward, gofynnodd un ohonyn nhw i fod ar un i un. Gall diagnosis fod yn anghywir, ond roeddwn i wedi gweld yr un edrychiad yn ei hwyneb ag a gefais pan oeddwn yn dioddef effeithiau, ee Depixol. Gwrthodwyd triniaeth un i un iddi. Onid yw'r ffaith iddi ofyn yn dweud rhywbeth? Yn ddiweddarach galwodd y seiciatrydd yr holl gleifion ar y ward i mewn i'r ystafell ysmygu ac egluro ei bod newydd grogi ei hun yn ei hystafell ac mai "bai neb oedd hynny". Yn union beth sy'n digwydd yn y cwestau hyn pan mai "bai neb" ydyw. A oes unrhyw grwner erioed wedi dweud "Cafodd yr ymadawedig ei yrru i gyflawni hunanladdiad gan gyffuriau yr oeddent yn eu hystyried yn hollol annioddefol i'w cymryd?" Nid wyf yn credu hynny. Rwy'n teimlo mai'r seiciatrydd oedd yn gyfrifol am ei marwolaeth. Ond beth yw pwynt cwyno, heblaw am feddyg meddygol The Times? Rydych chi'n gweld prin fy mod i'n amau ei fod yn waeth nag unrhyw seiciatrydd arall, er bod yr Athro Liddle o leiaf wedi darllen fy llyfr a dweud rhywbeth wrthyf y dylwn fod wedi cael gwybod y tro cyntaf i mi gael fy adran, 11 mlynedd yn ôl, sef yr ystadegyn adfer. Cyn hynny, nid oedd neb erioed wedi dweud wrthyf i unrhyw un wella (i'r pwynt nad oedd angen unrhyw feddyginiaeth arno). Mewn gwirionedd, ac nid wyf yn hoffi dweud hyn, ond nid oedd gan un seiciatrydd y cefais fy nhrin ag ef afael berffaith ar y Saesneg a pha fath o obaith o driniaeth dda yr oedd hynny'n ei olygu?
A yw'n syndod bod ei ffrind ers plentyndod wedi cymryd gorddos angheuol flwyddyn yn ddiweddarach? Yn ddiau, rwy'n teimlo, llyfnodd y crwner dros hynny yn union fel y gwnaeth gyda marwolaeth unrhyw glaf seiciatryddol arall.
Yr eiddoch yn gywir
Dr Clive H Travis
PS Peidiwch â bod o dan unrhyw gamargraff ynghylch pa mor anodd iawn y bu'n rhaid i mi fod i oroesi'r driniaeth hon isod. Ond yna pa mor anodd y mae'n rhaid i rywun fod i gyflawni hunanladdiad?
Rhestr o ymatebion niweidiol, er nad yn gynhwysfawr
Medi-Tachwedd 1994
Chlorpromazine. Iselder clinigol hunanladdol. Anallu i ganolbwyntio. Akathisia cas. Retroejaculation poenus. Colli archwaeth. Diffrwythder yn y breichiau wrth ddeffro. Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad. Aeth yr holl sgîl-effeithiau, gan gynnwys yr iselder, pan stopiais y driniaeth fy hun.
Ionawr- Chwefror 1996
Clopixol. Iselder clinigol hunanladdol. Anallu i ganolbwyntio. Anallu i gael rhyw. Colli archwaeth. Diffrwythder yn y breichiau wrth ddeffro. Roedd effeithiau rhyfedd i'r cyhyrau o amgylch fy llygaid yn gysylltiedig, rwy'n credu, ag argyfwng gyric ocwlar. Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad.
Chwefror-Awst 1996
Mae fy atgof o'r amser hwn (pan oeddwn allan o'r ysbyty) o dri chyffur er nad wyf yn siŵr ai un neu ddau o gyffuriau ydyn nhw mewn gwirionedd. Roedden nhw Thioridazine, Droperidol a Melleril. Nid wyf yn cofio unrhyw wahaniaeth rhyngddynt dim ond misoedd diddiwedd o aflonyddwch cas (akathisia), anallu i ganolbwyntio neu gael iselder clinigol rhyw a hunanladdol gyda cholli archwaeth. Cofiaf hefyd fferdod yn fy mreichiau wrth ddeffro. Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffuriau hyn wedi gyrru llawer i hunanladdiad. Rwy'n ei chael hi'n anodd credu imi fynd â nhw i gyd o'u gwirfodd. Aeth yr holl sgîl-effeithiau, gan gynnwys yr iselder, pan stopiais y driniaeth fy hun.
Ionawr- Chwefror 1999
Clopixol. Profiad hollol ddychrynllyd o orfodi'r cyffur hwn i mewn i mi eto. Fe wnes i erfyn ac erfyn i beidio â chael y pigiad gan wybod beth oedd yn mynd i'w wneud i mi. Rhagnodwyd Olanzapine i mi ar yr un pryd ond poerais y cyffur allan yn gyfrinachol bob tro am fis cyfan. Yn ogystal â'r un sgîl-effeithiau ag o'r blaen darganfyddais fod y Clopixol wedi fy ngwneud yn ddi-le trwy barlysu fy nghortynnau lleisiol, rwy'n credu. Cafodd yr sgîl-effaith hon ei wella mewn munudau gan Procyclidin. Aeth yr holl sgîl-effeithiau ar ôl i mi ddianc ac i'r chwistrelliad wisgo i ffwrdd. Unwaith eto, nid oedd unrhyw amheuaeth gennyf fod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad.
Mai-Mehefin 1999
Depixol. O fy Nuw. Yn wir cyffur marwolaeth. Annibyniaeth hollol annioddefol ac anallu i ganolbwyntio. Iselder clinigol anobeithiol. Nid yn unig aeth fy archwaeth ond fe wnes i ddioddef yr anallu mwyaf trawiadol i adnabod eitemau bwyd am yr hyn oeddent. Roedd plât o fwyd yn ymddangos, fe'ch sicrhaf, yn debycach i blât o gadwyni beic seimllyd, llafnau rasel rhydlyd a chnau a bolltau! Sut gallai unrhyw un ddychmygu lefel yr anghyfiawnder roeddwn i'n ei deimlo! Meddyliais: pam o pam nad oes yr un o’r nyrsys ar eu dwylo a’u pengliniau o fy mlaen yn erfyn arnaf i ddal gafael a pheidio â brathu twll angheuol yn fy arddwrn? Oherwydd nad ydyn nhw'n sylweddoli beth maen nhw wedi'i wneud i mi gyda'r pigiad, fe wnaeth y seiciatrydd GORCHYMYN eu rhoi i mi. Fe wnes i erfyn yn uchel ar Dduw i'm helpu ond y cyfan a wnaeth oedd rhoi'r nerth i mi ddal ati rywsut. RWY'N GWYBOD EI RHOI ERAILL Y CRYFDER I FILLIO THEMSELVES. Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffur hwn wedi gyrru llawer iawn i hunanladdiad.
Mehefin-Gorffennaf 1999
Piportil. Dywedodd y nyrs a roddodd y pigiad hwn imi ei fod yn gyffur "neis" a bod y rheolwyr wedi eu hannog i beidio â'i ragnodi am resymau cost. Fe wnes i barhau i deimlo'r un peth ag yr oeddwn i ar y Depixol. Hwre! Gorffennodd yr adran ac ni chafodd ei hadnewyddu. Gallwn wrthod y pigiad nesaf. Diolch i Dduw am hynny! ! Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad. Aeth yr holl sgîl-effeithiau, gan gynnwys yr iselder, pan stopiais y driniaeth fy hun.
Medi 2000-Ionawr 2001
Piportil eto! "Pam maen nhw'n gwneud hyn i mi!" Os gwelwch yn dda ceisiwch ddychmygu lefel yr anghyfiawnder roeddwn i'n ei deimlo! Unwaith eto, nid oedd unrhyw amheuaeth gennyf fod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad. Aeth yr holl sgîl-effeithiau, gan gynnwys yr iselder, pan stopiais y driniaeth fy hun.
Hydref-Tachwedd 2001
Seroquel a Clozaril. Ni allwn gredu hyn! O'r diwedd, cefais gyffur nad oedd yn gwneud fy mywyd yn drallod hunanladdol llwyr. Yn wir fe gododd fy ysbryd a darllenais 3 llyfr! Yr unig sgîl-effaith yr wyf yn cofio ei drin â rhwymedd eithaf difrifol. Ni allaf gofio pa mor dda gan Senokot. Ond roedd helbul ar y blaen. Ar ôl i mi fod arno ryw 3 wythnos dechreuais gael poen yn yr abdomen. Gadewch imi egluro sut mae'r nyrsys yn dweud wrthych am beidio â chwyno am sgîl-effeithiau gan eu bod am i chi fynd allan cyn gynted â phosibl. Dyma'r sefyllfa Catch 22 fwyaf erchyll. Felly mae'n rhaid i chi ddioddef gyda nhw yn hytrach na dweud wrth y seiciatrydd gan y gallai fod eisiau eich cadw chi'n hirach wrth iddo roi cynnig ar rywbeth arall. Felly mae'r sefyllfa'n ddychrynllyd ac yn hynod unig. Mae'n rhaid i chi ddioddef ag ef a dal gafael nes y gallwch naill ai gael eich rhyddhau, dianc neu ddianc. Fe wnes i ddianc a dianc ar adegau. Nid oedd unrhyw beth yn y byd yn bwysicach i mi na dianc oddi wrth y bobl a oedd yn gwneud hyn i mi. Dywedais wrth glaf am fy mhoen stumog a soniodd am syndrom coluddyn llidus. Gwaethygodd y boen dros gwpl o ddiwrnodau ac yna dechreuais chwydu un munud ac yn llythrennol y funud nesaf yn dioddef dolur rhydd. Yn ôl yr arfer, ni ddywedais wrth y staff gan fy mod yn teimlo y gallent fy rhyddhau yn fuan. Sylwais nad oedd gan neb arall stumog wedi cynhyrfu ac nad oedd unrhyw nam yn mynd o gwmpas. Yn y diwedd roeddwn i mewn cymaint o boen yn fy perfedd (a oedd wedi gwagio’n llwyr trwy bob pen) fel na allwn ei orchuddio i fyny mwyach a chwympo mewn poen ar lawr sgleiniog y ward. Daeth meddyg damweiniau ac achosion brys a fy chwistrellu i'm hatal rhag chwydu a rhoi rhywfaint o Boscopan i mi. Ar ôl dyddiau o hyn, penderfynais boeri allan y Seroquel yn gyfrinachol a synnu syndod y deuthum yn ôl i normal! Ac eithrio'r cyffur gadawodd fy ngwefus uchaf wedi'i barlysu ac ni allwn siarad yn iawn am fisoedd. Fe roddodd wefus uchaf stiff i mi! Yn anhygoel roedd y seiciatrydd wedi mynd ar wyliau cyn i hyn i gyd ddigwydd ar ôl ffonio fy mam i ddweud wrthi ei fod yn mynd i fy rhoi ar Clozaril (heb hyd yn oed ei drafod â mi). Oherwydd eu bod wedi fy rhoi ar Clozaril nid oedd yn ymddangos bod unrhyw niwed yn dweud wrth y meddyg am y syndrom coluddyn llidus a dywedodd "Ni allai fod yn hynny, mae'n rhaid i chi gael y 6 mis hwnnw". Felly atebais "Beth fyddai ar ôl 5 mis 30 diwrnod, 23 awr a 59 munud? Picnic tedi bêrs?" Gwnaeth y Clozaril fi wedi blino'n ofnadwy. Cefais frechau coslyd a chwyddiadau enfawr ar hyd a lled fy nghorff a byddwn yn deffro gyda fy mreichiau yn hollol ddideimlad a fy mhen mewn pwll sodden o boer tua 2 droedfedd ar draws. Ond fel y Seroquel, cyn yr IBS o leiaf, ni wnaeth fy ngwneud yn hunanladdol. Hwre!
Hydref 2002-Ionawr 2003
Consta Risperdal. Hwre, meddyliais. Dim sgîl-effeithiau atall. Roeddwn yn gwahardd fy hun gan nad oes unrhyw effaith glinigol o'r cyffur hwn tan wythnosau ar ôl y pigiad. Dyma pam maen nhw'n eich rhoi chi gyda meddyginiaeth trwy'r geg hefyd. Ond roeddwn i'n gyfrinachol yn poeri hynny allan. Unwaith iddo dorri i mewn roedd yr un hen stori erchyll am akathisia, iselder clinigol, colli archwaeth ac anhunedd ar yr achlysur hwn. Pawb yn erchyll iawn eto. ! Nid oedd gennyf unrhyw amheuaeth bod y cyffur hwn wedi gyrru llawer i hunanladdiad, er nad cymaint â'r lleill dim ond oherwydd ei fod yn gyffur mwy newydd.
Rhagfyr 2003-Ebrill 2004
Consta Risperdal Ni allaf gredu fy mod yn gadael iddynt roi hyn i mi eto. Ond yna ni allaf gredu'r hyn a wnaethant i mi uchod a sut y maent wedi lladd cymaint o bobl â sgil-effeithiau mor erchyll. Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth bod y crwner wedi bod yn diarddel ei hun (gyda chymorth y seiciatrydd yr un mor ddiarffordd) ers rhyw 50 mlynedd ers i Chlorpromazine ddod i mewn.
Mai 2004-Tachwedd 2005
Olanzapine
Iselder parhaus cymharol ysgafn, efallai hyd yn oed ôl-seicotig, neu oherwydd nad oedd ganddo swydd amser llawn. Fel arall MIRACLE !!! Diolch i Dduw! A diolch i Dduw (er ei fod braidd yn ddibwys), er bod aflonyddwch wedi'i restru fel sgil-effaith, nid yw'n fy ngwneud yn aflonydd!
Diweddariad Mawrth 2019. Dal i gymryd yr Olanzapine: 7.5mg y dydd. 15 1/2 mlynedd ers yr adran ddiwethaf
