Tystiolaeth Bersonol
Dywedais uchod mai diffyg therapi celf yw seicosis. Mae'n llawer o bethau mewn gwirionedd gan gynnwys sefyllfa sy'n digwydd i'r un gyfran yn unig o bobl yng Ngorllewin y Lapdir ag yma ym Mhrydain Fawr hy 1/100. Yr hyn sy'n ddiddorol yw hynny yng Ngorllewin Lapdir 2 / 100,000 cael eich labelu rhywbeth pobl fel y gwasgwch yn y DU galw sgitsoffrenig paranoiaidd tra dyma hi yw'r rhan fwyaf o'r 1/100 sydd. Dydw i ddim gwybod os mae'r "Livingston Rose" enwog yn bodoli mewn gwirionedd ac am resymau amlwg ohoni efallai na fyddwn ni byth yn gwneud ar ôl dychwelyd ei gwiriad iawndal camddiagnosis GIG 1c yn amgáu cam-drin hir o gam-drin. Clywais fod yna un Lerpwl hefyd gyda'i tirade ei hun. Digwyddodd y naill ffordd neu'r llall , a ddywedwn ni, yn fy mywyd ym mis Ebrill 1994, bron yn 33 oed. Rwy'n credu fy mod i wedi llosgi rhywfaint ar ôl dim gwyliau iawn mewn 4 blynedd ond mae newid cystal yn orffwys ac roeddwn i'n teimlo'n adfywiol iawn , gormod efallai ar brydiau! Ychydig yn afiach dros gyffroi cwpl o weithiau. Beth bynnag a ddigwyddodd i mi ni fu erioed adroddiadau tebyg yn fy nheulu ddoe na heddiw. Fodd bynnag, roedd fy nhad yn seliag, roedd y salwch hwnnw'n cael ei gysylltu â'r peth hwn â sgitsoffrenia paranoiaidd a ddarllenais yn rhywle, felly efallai fy mod wedi etifeddu beth bynnag oedd ganddo. Roeddwn i wedi yfed tri pheint o gwrw bob nos ers blynyddoedd, mwy ddydd Gwener a dydd Sadwrn ac efallai na fyddai hynny wedi helpu er nad wyf yn credu y gall ysmygu rhywfaint o chwyn ddeng mlynedd ynghynt o'r bibell hon wrth deithio yn Affrica fod wedi ei achosi, waeth pa mor ddrwg oedd y ymateb ar y pryd.
Pibell a gafwyd gan Pygmies Mt Hoyo Eastern Zaire lle roeddwn i'n ysmygu chwyn ar fy mhen-blwydd 1984
Cefais fy herio a ddywedwn ni bron dros nos er fy mod wedi talu rhai agweddau prin ar fy mywyd ers cryn amser. Roeddwn i'n teimlo'n hynod gyffrous fel pe bawn i wedi bod yr unig berson yn y wlad i gael fy nghadw ar gyfrinach fawr. Treuliais yr haf hwnnw yn teithio o amgylch Prydain, Iwerddon a rhannau o Ewrop i chwilio am gyffro mwy ymchwiliol. Ddiwedd yr haf cefais gam-gynrychioli gwrthiselydd. I. ni ddywedwyd wrthyf hyd yn oed ei fod yn un ac ers i mi gael iselder o'r blaen roeddwn i'n gwybod nad oedd gen i un ac roeddwn i ddim ond wedi mynd at y meddyg teulu i gael nodyn sâl i anfon gwaith er mwyn i mi allu gweithio gartref, nid am help gydag unrhyw gyflwr meddygol. Roedd fel arllwys petrol ar dân i'w ddiffodd. Fe wnes i orffen wythnos neu ddwy yn ddiweddarach yn 'achosi' gwerth £ 10,000 o ddifrod mewn ychydig funudau a chefais fy ymrannu mewn hen loches, tipyn o brofiad. Yn ddiweddarach sylwais ar y 3 symptom a ddatblygais ar ôl cymryd y cyffur, roedd imipramine yn union fel y disgrifiwyd yn y rhestr sgîl-effeithiau gan gynnwys "ymddygiad byrbwyll treisgar". Rhagnodwyd Chlorpromazine i mi. Dim dewisiadau eraill eu crybwyll neu eu trafod. Fe wnaeth i mi ddigalon yn hunanladdol. Ni ofynnodd neb imi beth oedd wedi digwydd.
Rhoddodd Chlorpromazine retroejaculation i mi. Roeddwn i'n gwybod na allwn i fyw fy mywyd yn teimlo mor isel a chyn gynted ag y cefais fy rhyddhau yn gyfrinachol fe wnes i roi'r gorau i'w gymryd, roedd effeithiau'r gwrthiselydd wedi mynd i mewn i ryddhad. Dyna'r cyfan a oedd wedi digwydd mewn gwirionedd ynte? Roedd fy meddyg teulu wedi fy anfon ar drip cyffuriau hollalluog gwych ac roeddwn i wedi gwneud y twrci oer cas. Dyma'r unig ffordd synhwyrol i edrych arno. Roedd yn benderfyniad unig i roi'r gorau i gymryd y cyffur. Roeddwn i'n teimlo na fyddai unrhyw gefnogaeth pe bawn i'n dweud wrth unrhyw un. Nid oedd neb wedi rhoi unrhyw obaith imi y gallwn naill ai wella'n llwyr i'r pwynt o fod angen dim meddyginiaeth na dod o hyd i feddyginiaeth y gellid yn rhesymol ddisgwyl i mi ei chymryd. Roeddwn i'n teimlo stigma mawr tuag at fy hun ac embaras difrifol yn fy niagnosis. Nid oedd yn bosibl cydnabod i mi fy hun fy mod wedi bod yn sâl ynof fy hun gan fod canlyniadau hynny yn annychmygol, ac eto fe wnaethant lwyddo. Roedd yn fath o fecanwaith amddiffyn mewn ffordd i beidio â gadael iddyn nhw, y rhan fwyaf o'r amser. Er imi ddod ar draws un neu ddwy o nyrsys da ar y wardiau, nid oedd bron pob un o'r seiciatryddion (ac eithrio un Albanaidd) yn creu argraff fawr arnaf a byddai'r patrwm hwn yn cael ei ddilyn trwy gydol fy nhaith. Treuliais 10 mlynedd nesaf fy mywyd mewn cylch o gyrraedd yn raddol at y pwynt o gael fy arestio, cael fy adran (ar y dechrau am ddifrod troseddol ac yn ddiweddarach am ddeunydd ysgrifenedig yr oeddwn wedi'i gynhyrchu) a gwneud hunanladdiad gan y GIG y mae, fel yr ydym ni nawr gwybod cyffuriau dibwrpas ar y cyfan ar gyfer sgitsoffrenia bron yn ddieithriad hyd yn oed gydag un o'r cyffuriau annodweddiadol modern fel y'u gelwir, rhoddodd iselder clinigol hunanladdol i mi fel sgil-effaith. Ar yr un pryd byddai pob ymladd yn mynd ac mewn perygl o gyflawni hunanladdiad oherwydd iselder byddwn yn cael fy ystyried yn 'dda' ac yn cael fy rhyddhau o'r ysbyty. Yna byddwn yn atal fy nhriniaeth oherwydd y sgîl-effeithiau cyn y digwyddiad nesaf dros 6 mis yn ddiweddarach. Roeddwn yn hollol siŵr, ers cyflwyno Chlorpromazine, bod llawer o gleifion, er nad wyf yn gwybod pa gyfran, wedi cyflawni hunanladdiad oherwydd yr iselder clinigol yr oedd y cyffuriau wedi'i achosi iddynt. Roeddwn i wedi fy syfrdanu o hyd na chefais unrhyw rybudd na dealltwriaeth yn hyn o beth. Sut y gallai'r wlad hon gloi unigolyn a gorfodi cemegolion yn eu llif gwaed a'u gwnaeth yn hunanladdol? Pa drallod iselder, akathisia a sgîl-effeithiau eraill ee rhywiol y bu'n rhaid i mi ddioddef! Fe wnes i ddianc o'r ysbyty yr ail achlysur y cefais fy ymrannu, mor ofnus o'r sgîl-effeithiau oeddwn i ac es i ar ffo nes bod yr adran wedi dod i ben. Nid oedd fy meincnod ar gyfer hapusrwydd yn cael ei feddyginiaethu ac felly roeddwn i'n gallu dod o hyd i lawenydd fel cardotyn stryd. Fe wnes i ddiflannu o gartref am flwyddyn gyfan ar un adeg er mwyn osgoi triniaeth a dianc yn ddiweddarach, dychryn y pigiad yr oeddwn i wedi'i gael drannoeth. Unwaith eto cefais ychydig o hapusrwydd ar ffo. Ar ôl degawd o hyn cefais wybod am salwch o'r enw iselder ôl-seicotig. Pan, yn y pen draw, cefais gyffur nad oedd yn rhestru iselder fel sgil-effaith na chefais fy iselhau, cynnydd mawr yn fy nhriniaeth. Felly roeddwn i'n meddwl tybed a oedd y fath salwch ag iselder ôl-seicotig yn hytrach na rhywfaint o dwyll amddiffynnol y seiciatrydd. Roedd yn ymddangos bod gwagedd yn ei atal rhag gweld ei fod yn gyrru ei gleifion ei hun i gyflawni hunanladdiad â chyffuriau a ddylai gael rhybudd ar y bocs fel sigaréts. Digwyddodd cam arall ymlaen pan gefais CPN (Nyrs Seiciatrig Cymunedol) newydd a chytunodd i geisio fy nhrin heb feddyginiaeth. Ni weithiodd, beth bynnag y gallai hynny ei olygu, ond dangosodd i mi (pe bai'n isymwybod yn unig) y gallem weithio gyda'n gilydd efallai. Fe wnaeth hi hefyd fy helpu gyda fy natganiad ymlaen llaw i atal unrhyw un o'r cyffuriau yr oeddwn eisoes wedi'u cael mor aflwyddiannus wedi cael eu gorfodi i mewn i mi eto. Pan ryddhaodd yr MHRT (Tribiwnlys Adolygu Iechyd Meddwl) fi o adran dangosodd hyn i mi y gallwn gael rhywfaint o gyfiawnder o leiaf, eiliad allweddol arall. Rhyw 10 mlynedd, ac 8 adran ar ôl imi fynd yn sâl gyntaf cefais fy rhyddhau o'r ysbyty gan Reolwyr yr Ysbyty. Cyn fy rhyddhau, roedd y claf yn y gwely nesaf ataf wedi dweud wrthyf nad oedd yn cael unrhyw sgîl-effeithiau o'i driniaeth. Gan nad oedd yr un o'r Rheolwyr yn feddyg roeddwn i'n teimlo cyfrifoldeb gwallgof iddyn nhw am fy rhyddhau. Felly allan o ymdeimlad o ddyled yn y pen draw yn sâl ac yn ddiarffordd, euthum at fy meddyg teulu (yr oeddwn wedi cynnal perthynas dda ag ef ar y cyfan, camgymeriad mawr arall) a dywedais wrtho nad oedd angen athrylith i weld y byddwn yn ôl eto yn yr ysbyty ar ôl ychydig fisoedd os nad oeddwn yn cymryd rhywbeth (dylwn fod wedi dweud hefyd pe bawn yn aros yn yr ardal) a gofyn iddo o leiaf roi cynnig arnaf ar y cyffur hwnnw yr oedd y claf arall arno fel y gallwn ddweud wrth y Rheolwyr a gefais. Roeddwn i ar y cyffur hwnnw am yr 16 mlynedd o Ebrill 2004 ac yn osgoi mynd i'r ysbyty. Nid yw'n wir dweud fy mod yn iach serch hynny, a dangoswyd hyn o'r diwedd pryd, wrth fy llawenydd, dywedodd yr Adran Gwaith a Phensiynau wrthyf nad oeddwn i neu nad oeddwn yn anabl mwyach. Fe wnaethant gyfeiliorni yma trwy beidio â gofyn imi faint o'r gloch y codais i neu a oedd gen i unrhyw ddiddordeb mewn procio felly fe wnes i ddyfarnu bod eu holiadur wedi'i ysgrifennu gan ddirprwy cwmni cyffuriau gwrthseicotig. Yn gyffredinol, roeddwn i'n mwynhau bod yr hyn roedd pobl yn ei alw'n sâl. Meddyliais am gael fy nghladdu wrth ymyl Spike Milligan y mae ei garreg fedd yn dweud "Dywedais wrthych fy mod yn sâl" fy un i yn dweud "Dywedais wrthych nad oeddwn yn sâl" gyda'r dynion ar yr ochr arall yn dweud "Rwyf wedi gweld dynion yn waeth na hyn". Roeddwn i'n teimlo'n gadarnhaol a phwrpasol iawn. Ar y llaw arall roedd y driniaeth yn warthus: ysgytiol yn droseddol ac yn llofruddiol am 10 mlynedd nes i mi ddod o hyd i'r cyffur hwn, yn ddibwrpas er ei fod. Ond ni fyddwn yn newid unrhyw beth mewn gwirionedd (nawr rydw i drwyddo!) Gan fod y cyfan wedi rhoi'r deunydd i mi ysgrifennu llyfr, rhywbeth na fyddwn i wedi'i wneud fel arall. Rwy'n parhau i fod yn iach ac wedi goresgyn unrhyw broblemau hwyliau sy'n gysylltiedig â'm sefyllfa gyflogaeth yn fy marn i. Mae hyn yn cael help mawr trwy fynd i'r gampfa. Rwy'n mynd y rhan fwyaf o ddyddiau. Mae fy nheulu yn hapus iawn fy mod i wedi osgoi mynd i'r ysbyty cyhyd (17 mlynedd bellach) a ddim yn edrych fel fy mod i'n mynd yn ôl. Pe bawn i beth sydd yna i'w ofni? Mae hynny ynddo'i hun yn sail i beidio â bod angen meddyginiaeth. Ac heblaw am liniaru anghenion eraill mae fy amser yn ystod y flwyddyn ddiwethaf heb gyffuriau gwrthseicotig fel y'u gelwir ynghyd â'r fideos Open Dialogue a Pertti Karppinen Transworld Sport ynddynt eu hunain yn profi i mi felly nid oes unrhyw reswm y dylwn gymryd unrhyw gyffuriau gwrthseicotig a gallaf nodi hyn. ar fy natganiad ymlaen llaw. Pam y gallaf roi hynny yn fy natganiad ymlaen llaw? Oherwydd y gallaf ohirio, hyd yn oed heb gyfeirio at Open Dialogue a Pertti Karppinen, at yr ystadegau cyn Deialog Agored wrth droed yr adran Achosion, Diffiniadau a Phrognosis a haeru, yn ddiamwys, gallaf aros yn dda heb wrthseicotig ac mae unrhyw un sy'n anghytuno â mi yn dim ond cynhyrchu salwch meddwl ynof fi, yn y pen draw, y cwmni cyffuriau. Mae wedi bod yn fordaith unig i'r pwynt hwn felly rhag ofn na welsoch chi hi yn yr adran Diffiniadau dyma Mr Karppinen eto gan na all rhywun or-lafurio'r pwynt!